Blog single photo

Boris Johnson parece cada vez mais o primeiro ministro da Inglaterra - The Guardian

Quando Boris Johnson terminou seu discurso na televisão no domingo à noite, muitos espectadores ficaram confusos com o que ele acabara de dizer. Uma coisa sobre sua mensagem, porém, havia sido surpreendentemente clara. Para a surpresa de muitos que assistiram, e talvez até do próprio Johnson, o surto de coronavírus transformou o primeiro ministro do Reino Unido em primeiro ministro da Inglaterra. Nos últimos dois meses, todos nos familiarizamos com o fato de que o Covid-19 causa seus efeitos mais poderosos sobre os indivíduos que se diz sofrer de `` graves condições subjacentes``. O que está apenas se tornando claro é que o vírus pode ter um efeito destrutivo semelhante nos estados e sociedades-nações que também sofrem com suas próprias condições sérias. Na edição de junho do Atlântico, o escritor George Packer apresenta uma polêmica abrasadora nesses termos contra a resposta dos Estados Unidos à pandemia. `` Os males crônicos, uma classe política corrupta, uma burocracia esclerótica, uma economia sem coração, um público dividido e distraído '' não são tratados há anos. Aprendemos a viver desconfortavelmente com os sintomas '', escreve ele. A Grã-Bretanha também compartilha alguns dos sintomas não tratados da América, embora felizmente nem todos eles. Mas também possui muitos sintomas não tratados, especialmente aqueles associados ao enfraquecimento do estado britânico, à tolerância de uma desigualdade crescente, aos delírios do Brexit e à recusa de ver os EUA de Donald Trump pela ameaça de isto é. Uma dessas condições subjacentes é o governo quebrado do Reino Unido. Alguns de nós já discutimos isso há muito tempo. Nossas preocupações são rotineiramente rejeitadas por aqueles que afirmam ser mais sábios do mundo por não serem questões comuns ou que não surgem na porta de casa. Mesmo quando a Escócia é administrada há 13 anos por uma parte cujo objetivo é desmembrar o Reino Unido, muitas vezes ainda nos deparamos com um encolher de ombros. Isso é verdade à direita, onde muitas vezes há indiferença a qualquer coisa que não seja o inglês e à esquerda, que muitas vezes é suave na cabeça sobre qualquer nacionalismo, exceto a variedade inglesa, que ela detesta. Quando a política de saúde foi elaborada em 1999, poucos previram um efeito como o que ficou claro nesta semana, já que a Escócia, o País de Gales e a Irlanda do Norte decidiram manter a estratégia de bloqueio que Johnson começou a afrouxar na Inglaterra. Desde que as diferenças na política de saúde tenham sido confinadas - como há 20 anos - a abordagens a questões como gastos, taxas de prescrição e assistência social, as diferenças entre as nações, embora significativas, permaneceram politicamente administráveis ​​no país. Nível do Reino Unido. Mas quando, como nesta semana, tornou-se efetivamente ilegal para os ingleses atravessar as fronteiras da Escócia ou do País de Gales para fazer o que agora lhes é permitido erradamente, na minha opinião, para fazer na Inglaterra uma linha política significativa foi cruzada. Seria interessante ver se os historiadores conseguem identificar a última vez em que os ingleses foram barrados na Escócia ou no País de Gales. Mas devemos estar falando séculos. Em tais circunstâncias, é mais difícil do que nunca saber o que significa `` uma nação '' agora. Qual nação? E qual o Reino Unido? O afrouxamento dos títulos do Reino Unido é um processo. O contexto está em constante evolução. A dinâmica da relação entre a Inglaterra, por um lado, e a Escócia, o País de Gales e a Irlanda do Norte, por outro, pode até incluir a República da Irlanda neste momento, é diferente em cada caso. Existem fatores de pressão, como a supercentralização geral de um estado britânico muitas vezes profundamente ineficiente, e fatores de pressão, o mais eficaz dos quais é a determinação do SNP de quebrar a Grã-Bretanha. Covid-19 se inseriu nesse argumento de maneiras imprevistas. No início, a pandemia funcionou como um fator centrípeto. Quando o governo do Reino Unido, com seus bolsos fundos, se posicionou firmemente atrás do interesse próprio de empresas e trabalhadores em todo o Reino Unido, forneceu um lembrete poderoso do alcance protetor do estado britânico. Mas à medida que o levantamento do bloqueio se aproximava, o efeito da pandemia tornou-se cada vez mais centrífugo. O desejo de Johnson, em parte sob pressão da ala direita do partido Conservador, de incentivar a atividade econômica renovada, apesar da contínua pandemia, encorajou as nações devotadas a se moverem com mais cautela e a se diferenciarem mais acentuadamente de Johnson e da Inglaterra. Mas não é tudo culpa de Johnson. O resultado é uma forma curiosa e ainda apenas tentativa do Reino Unido do que Lenin uma vez chamou de `` poder dual``. Mas está crescendo e é significativo. Tornou-se muito mais óbvio com as divergências desta semana em levantar o bloqueio. No entanto, esteve lá o tempo todo, germinando nos últimos dois meses, quando a Escócia e o País de Gales buscaram pequenas maneiras de afirmar seu poder de agir de maneira diferente em resposta à ameaça comum do Covid-19, com a autoridade de compartilhamento de poder da Irlanda do Norte. seguindo eventualmente em seu rastro. Ainda não corresponde a uma declaração unilateral de independência da Grã-Bretanha. De fato, pode ter chegado ao seu auge nesta semana, porque as autoridades escocesas, galesas e irlandesas do norte eventualmente suspenderão seus bloqueios de maneiras que os aproximem da abordagem mais permissiva da Inglaterra. Observe também que Nicola Sturgeon enfrenta crescentes desafios à sua autoridade de outros oponentes nacionalistas e que seu histórico em lidar com a pandemia também está longe de ser impecável. No entanto, o Covid-19 está provando ser um alerta sobre sérios defeitos na ordem constitucional do Reino Unido e sua sensação de que seria imprudente ignorar. As coisas podem ficar mais conflituosas, não menos. O argumento para um Reino Unido mais verdadeiramente federalizado, com graus iguais de autogoverno local e dupla soberania, fica cada vez mais forte. Não vivemos o estado de falha que Packer vê na América. Mas vivemos em um fracassado e seríamos tolos por ignorá-lo. Martin Kettle é colunista do Guardian consulte Mais informação



footer
Top